Primeras imágenes del Blackberry 10

La filtración de un documento preparado por una agencia de publicidad que trabaja con RIM en el que aparecen algunas ideas para las campañas de marketing de BlackBerry 10 ha permitido que se vean las que podrían ser las primeras imágenes de la nueva versión del sistema operativo de la compañía canadiense.

La actualización del sistema operativo podría ser una de las últimas oportunidades de la compañía para recuperar su posición en el mercado de los teléfonos inteligentes. En el último año, el crecimiento de iOS y, sobre todo, de Android, unidos a los problemas de BlackBerry, han hecho que la empresa pierda cuota de mercado.

Ahora, RIM ha dado dos pasos para cambiarlo. Por un lado, sus dos CEO abandonaron su puesto, que ahora ocupará Thorstein Heins, antiguo COO de la compañía. Y, por otro lado, se prepara para lanzarBlackBerry 10.

Este sistema operativo, según el documento obtenido por CrackBerry, comenzará a utilizar ‘widgets’ en la pantalla principal de un modo similar a Android y Windows Phone. De este modo, los iconos también mostrarán información (el del reloj, por ejemplo, incluye la hora de la siguiente alarma programada).

Además, también se puede ver una pantalla de contacto en la que aparecen diferentes opciones de llamada, entre las que se incluye un “vídeo chat”.

No obstante, todavía quedan varios meses para que se lance el primer dispositivo con el nuevo sistema operativo, aunque ya han aparecidoimágenes de un terminal que podría llegar en el tercer trimestre de 2012.

 

Noticia Original

Un hacker chantajea y libera el código del antivirus Symantec

Un «hacker» publicó el código fuente del software pcAnywhere de Symantec este martes, generando temores de que otros pudieran encontrar agujeros de seguridad en los productos e intentar apoderarse de los ordenadores de los usuarios.

La empresa llegó a ofrecer por correo electrónico hasta 50.000 dólares (unos 37.000 euros) al «hacker» -que se hace llamar YamaTough- para destruir el código. Pese a que la conversación fue publicada, tanto el «hacker» como la empresa aseguraron que esa conversación había sido un engaño.

YamaTough aseguró que iba a publicar el código de todas formas, mientras que Symantec afirmó que la policía había estado dirigiendo parte de las conversaciones. Estas negociaciones también le sirvieron a Symantec para ganar tiempo y así publicar parches para el programa pcAnywhere.

Symantec publicó parches para el programa pcAnywhere

«Symantec estaba preparada y sabía que el código iba a ser publicado en algún momento, por lo que ha elaborado y distribuido una serie de parches desde el 23 de enero para proteger a nuestros usuarios contra las vulnerabilidades conocidas», dijo el portavoz de la compañía Cris Paden.

Symantec advirtió a los clientes que dejaran de usar el software de forma temporal hasta que se prepararon los parches. Se publicaron parches para las «vulnerabilidades conocidas» en la versión 12.5 el 23 de enero y correcciones para las versiones 12.0 y 12.1 el viernes 27 de enero.

Paden aseguró que Symantec había contactado con sus clientes y que no había perdido ninguno. También aseguró que si hasta la fecha hay versiones parcheadas, los usuarios no debería correr mayor riesgo. Symantec además espera que los piratas informáticos liberen el código fuente de otras versiones de 2006 de Norton Antivirus Corporate Edition y Norton Internet Security.

Contenido de las conversaciones

La compañía aseguró que los correos electrónicos fueron enviados entre el «hacker» y las fuerzas del orden que se hicieron pasar por un empleado de Symantec. La agencia que lleva la investigación dirigió las conversaciones entre la compañía de seguridad y los piratas informáticos.

«Les hemos engañado para que nos ofrezcan un soborno»

«No podemos pagar 50.000 dólares a la vez por las razones que hemos discutido previamente», dijo un correo electrónico un supuesto empleado de Symantec, Sam Thomas, quien se ofreció a pagar la cantidad completa en una fecha posterior. «A cambio, usted hará una declaración pública en nombre de que su grupo ha mentido sobre el “hackeo”».

El hacker aseguró que nunca tuvo la intención de tomar el dinero. «Les hemos engañado para que nos ofrezcan un soborno y así poder humillarlos», dijo a Reuters YamaTough. En las últimas semanas, el «hacker» ha publicado los segmentos de código de Norton Utilities y otros programas.

Symantec Norton Internet Security es uno de los programas más populares disponibles para detener virus, «spyware» y robo de identidad en línea.

Enlazar Streaming es LEGAL

La actividad de Cinetube, uno de los principales sitios de visionado gratis en ‘streaming’ de películas en España y que logró permanecer abiertopese a ser denunciado hace tres años, es perfectamente legal, o al menos así lo entiende la Audiencia Provincial de Álava, en una decisión llamativa a menos de un mes de la puesta en funcionamiento de la llamada ‘Ley Sinde’, que precisamente prevé actuar contra los enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor.

En un auto con fecha 3 de febrero en el que se declara el sobreseimiento libre del caso contra los responsables del portal Cinetube, los tres magistrados de la sala segunda de la citada Audiencia Provincial cierran el caso al no detectar indicio alguno de delito.

Gaizka G. C., uno de los denunciados, recuerda en declaraciones a ELMUNDO.es que “el proceso judicial ha sido largo, más de cuatro años esperando esta noticia“. “En todo momento he estado convencido de que ganaríamos el caso”, afirma, “porque somos una web de enlaces que no aloja contenido, pero el hecho de saber que hay gente que quiere lo peor para ti te hace pasar muy malos ratos que no se los recomiendo a nadie”.

El auto

Para llegar a la conclusión de que la actividad de Cinetube no era delito, los magistrados de la Audiencia destacan que el juzgado instructor no había fundamentado si la conducta de los denunciados, Gaizka G. C., L. M. E., G. M. E. y S. M. A., era o no delito.

El auto, contra el que no cabe recurso, dice que el sitio no aloja contenido, sólo enlaza

El auto, contra el que no cabe recurso, establece que el sitio web no aloja contenidos ni realiza directamente la descarga, sino queenlaza, y recuerda que la actividad de Cinetube está regulada en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI).

Cita casos anteriores de otros juzgados y Audiencias Provinciales, como el Caso Sharemula (los enlaces a las descargas no son delito), el Caso Ajoderse.com (según el cual la LSSI exige para la retirada de un enlace “cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos […] y el prestador conociera la correspondiente resolución”) o una sentencia de la Sección 30 (Civil) de la Audiencia de Baleares, que no hace responsables a los webmasters del control de contenidos que transitan por sus sistemas informáticos salvo contadas excepciones.

La defensa

El recurso interpuesto por la defensa, entre otros asuntos, alegaba que “Cinetube sólo ofrece enlaces o links a través de los cuales se puede acceder a distintos servidores donde se alojan los archivos, y los ingresos de la página por publicidad no pueden considerarse evidencia de ánimo de lucro directo“. “Por mucho que se intente por la acusación forzar la interpretación del precepto”, afirmaba la defensa,“no constituye ni reproducción, ni distribución, ni comunicación pública de obra intelectual alguna”.

Mencionaba el Caso Rojadirecta.com y otras resoluciones de diferentes Audiencias provinciales para demostrar que el hecho de enlazar a ‘streaming’ y a descargas en la Red no son delito.

Aseguraba además que sus clientes “no tienen ningún inconveniente en proceder a la retirada de todos aquellos enlaces que a juicio de la acusación y de Su Señoría sean susceptibles de causar un daño patrimonial a las empresas representadas por la acusación”, tal y como establece la Ley de Propiedad Intelectual tras la reforma que prevé la llamada ‘Ley Sinde’.

‘Ley Sinde’

Si enlazar no es ilegal según la mayoría de las decisiones judiciales dictadas hasdta la fecha (con algunas excepciones), ¿qué sucederá a partir del día 1 de marzo, cuando se ponga en funcionamiento de forma efectiva el borrado de enlaces e incluso el cierre de sitios web de enlaces al amparo de la llamada ‘Ley Sinde’?

El abogado de la defensa, Carlos Sánchez Almeida, afirmó que “teniendo e cuenta que la Ley de Propiedad Intelectual y el Código Penal no se han cambiado, una aplicación de la llamada ‘Ley Sinde’ contra un sitio de enlaces podría ser constitutivo de un delito de prevaricación“.

¿Es justo que un órgano administrativo decida el cierre de un web antes que un juez?

Por su parte, Gaizka se pregunta: “¿Por qué razón van a cerrar una web que ha sido declarada legal por la justicia española? ¿Es justo que un órgano administrativo pueda decidir antes que un juez?

Mientras, el responsable del sitio web asegura que “Cinetube seguirá abierta, es y ha sido siempre legal y nunca haría nada que sepa que es ilegal”. “Creo que es posible crear una web con un amplio contenido y con precios asequibles“, afirma, y añade: “Estoy seguro de que es la única solución para acabar con la mal llamada ‘piratería’, llevan más de 10 años intentando poner puertas al campo, pero Internet es un terreno demasiado grande para que pueda ser cercado”.

Cuenta que tiene la idea de “negociar con la industria cultural para reconvertir Cinetube en un modelo que satisfaga a todas las partes, pero hasta día de hoy, la otra parte no ha querido saber nada de mi propuesta, ni siquiera han querido establecer un diálogo”.

 

Noticia Original

La CE autoriza la compra de Motorola Mobility por parte de Google

La  Comisión Europea ha autorizado la oferta de 12.500 millones de dólares (9.480 millones de euros) de la compañía estadounidense Google para adquirir la propiedad del fabricante de teléfonos Motorola por considerar que la operación no tendrá un impacto negativo sobre la competencia en el mercado de ‘tablets’ o teléfonos inteligentes de la UE.

“Hemos autorizado la compra de Motorola Mobility por parte de Google porque, tras un examen minucioso, hemos concluido que no plantea ningún problema de competencia”, ha dicho el vicepresidente del Ejecutivo comunitario y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, en un comunicado.

Bruselas ha examinado si existe el riesgo de que Google impida a los rivales de Motorola utilizar su sistema operativo para móviles Android, uno de los más populares en el mercado. La investigación ha demostrado que Android contribuye a expandir el resto de servicios de Google, por lo que es poco probable que el buscador reserve su uso a Motorola, que tiene una escasa cuota de mercado en el espacio económico europeo.

Motorola controla, al igual que otros actores del mercado, varias patentes indispensables para el funcionamiento de las normas de telecomunicaciones 3G o 4G. El Ejecutivo comunitario ha concluido sin embargo que la operación no modificará la situación existente en el mercado.

Además la Comisión ha analizado si Google estará en disposición de servirse de estas patentes esenciales que controla Motorola para dar un trato preferente a sus servicios. La conclusión es que Google dispone ya de numerosos medios para incitar a sus clientes a utilizar estos servicios y que la compra de Motorola no aporta ningún gran cambioa este respecto.

 

Noticia Original